HTML

Policity

A Policity szerzői itt osztják meg véleményeiket, a csapatra jellemző sokszínűség jegyében.

Friss topikok

  • lucasso: infotenger.blogspot.hu/ Közélet, politika, kulturális piac, szórakoztatóipar, stb. (2015.06.13. 13:45) Fogyasztható szocialistákat!
  • Shlomo a halott zsidó terrorista: @Kakimaki0123456789: "Libiaban elsosorban az EU avatkozott be, nem az USA." Szándékosan terjesz... (2015.05.04. 18:44) Líbia, a szétszakadt ország.
  • maxval bircaman felelős szerkesztő: "Az Együtt részben liberális, részben modern szociáldemokrata párt" Magyarul: semmilyen. Csak egy... (2015.04.21. 16:14) Interjú Szigetvári Viktorral - 1. rész
  • Zka: @zá37úögóq: ha ez normális akkor én hülye vagyok és az is akarok maradni :D De egyébként értem, a... (2015.03.22. 09:19) Adtunk egy esélyt a Chemtrailnek
  • nnnnnnnn: alacsony színvonalú újságok divatmajom, önálló gondolkodásra képtelen buta pesti liberális fiatalo... (2015.03.06. 12:41) Nihilista progresszívek?

Címkék

1968 (1) 2006 (1) 2006 os választás (1) 2012 (1) 2013 (3) 2014 (22) 2014-es választás (10) 2014 es választás (1) 56 os forradalom (1) ab (1) Áder János (1) áder jános (2) ágak (1) akadémia (1) akcióterv (1) aláírásgyűjtés (1) alaptörvény (4) alaptörvény asztala (1) Alföldi (1) alföldi róbert (1) alkotmány (1) alkotmánybíróság (2) alkotmánymódosítás (1) alkotmányos alapjog (1) államadósság (3) államfő (1) állami nyugdíj (1) állampapír (1) állampárt (1) állampolgárok (1) állampolgárság (3) államszocializmus (1) alternatíva (1) alvás (1) angol (1) ángyán józsef (1) antiszemita (1) antiszemitizmus (1) assange (1) átok (1) atom (1) atomerőmű (2) attila (1) ATV (1) az év hülyéi (1) a tanú (1) baja (1) bajai videó (1) bajnai (12) Bajnai (7) bajnai gordon (3) Bajnai Gordon (4) balogh józsef (1) balog zoltán (1) baloldal (19) baloldali összefogás (2) bankszámla (1) barosso (1) Barroso (1) bayer (1) Bayer Zsolt (1) bayer zsolt (1) békekölcsön (1) békemenet (2) békemenet magyarországért (1) belügyminisztérium (1) bencsik andrás (1) benes dekrétumok (1) beruházás (1) betegség (1) bibó szakkollégium (1) bilderberg-csoport (1) bíróságok (1) bírság (1) biztonságpolitika (1) bkv (1) blog (2) blogger (1) blogger; (1) Böjte Csaba (1) bokros lajos (1) borókai gábor (1) börtön (1) bruck gábor (1) brüsszel (3) btk (1) budai gyula (1) budai liberális klub (1) budapest (1) budapest pride (1) bundestag (1) cdu (1) centrum (1) chapman (1) chemtrail (1) cia (1) cigányság (2) civilizáció (1) csányi (1) csu (1) csúcsminiszter (1) dajcstomi (1) dániel péter (2) dedikált alaptörvény (1) delphoi (1) demokrácia (5) demokrácia deficit (1) demokrata (3) demokratikus deficit (1) demokratikus koalíció (2) demokratikus koalíció platform (2) demokratikus legitimáció (1) demonstráció (2) depolitizált (1) deutsch tamás (2) diagnózis (1) die linke (1) diktatúra (1) dk (18) DK (2) dkp (3) dr. Schmitt Pál (1) dresszkód (1) Dúró Dóra (1) e14 (1) Egyenes beszéd (1) egyéni (1) egyetemfoglalás (2) egyetem tér (1) egyeztetés (2) egypártrendszer (1) egység (1) Együtt (1) együtt-pm (1) Együtt-PM (1) Együtt 2014 (8) együtt 2014 (10) élelmiszer (1) elhatárolódás (1) ellenzék (26) ellenzéki (2) ellenzéki összefogás (2) elmúlt nyolc év (2) elszámoltatás (1) elte (2) elte ájk (1) elvándorlás (1) emigráció (1) emi klub (1) emmi (2) energiapolitika (1) ep-választás (1) érdek (1) erdély (1) érték (1) értelmiség (1) értelmiségi (1) esterházy jános (1) eu (2) európa (1) európai bizottság (1) Európai Egyesült Államok (1) európai unió (2) Európai Unió (1) európa tanács (1) évértékelő (1) facebook (3) fbi (1) felcsút (1) felsőoktatás (6) felsőoktatási (1) felvidék (1) ferenc (3) fiatalok (4) Fidesz (8) fidesz (22) fidesz kdnp (1) fidesz tisztújítás (1) film (1) fitch (1) fitch ratings (1) fodor gábor (1) főpolgármester (1) forradalom (1) fót (1) g. fodor gábor (1) G. Fodor Gábor (1) galaktikus birodalom (1) galamus (1) gál j. zoltán (1) gaudi-nagy tamás (1) gazdaság (5) gazdasági miniszter (1) gazdasági válság (1) gergely (1) guardian (1) gubík lászló (1) gurcsány ferenc (1) gyarmatosítás (1) Gyöngyösi Márton (2) gyöngyöspata (1) Gyurcsány (1) gyurcsány (18) gyurcsány ferenc (14) haha (1) hajléktalan (1) hallgatói hálózat (1) harangozó (1) harrach péter (1) hatalmi (1) hatalom (1) határontúli (2) határon túli (1) házelnök (1) hegemónia (1) helsinki bizottság (1) heti válasz (1) híradó (1) hitelesség (2) hitelminősítők (2) hoffmann rózsa (5) hóhelyzet (1) hollywood (1) höok (2) horn gábor (1) horoszkóp (2) horváth andrás (1) horváth csaba (1) humán csúcsminiszter (1) ideológia (2) ifjúsági kereszténydemokrata szövetség (1) igazságszolgáltatás (1) iksz (1) imázs (1) imf (3) integráció (1) interjú (2) internetadó (1) intézményrendszer (1) jankovics marcell (1) janukovics (1) járai zsigmond (1) jávor (1) jegybank (1) Jobbik (2) jobbik (11) jobbik ifjúsági tagozat (1) jobbik szavazók (2) jobboldal (3) jogászképzés (1) jólét (1) jóri andrás (1) kádár 100 (1) kádár jános (1) Kálmán Olga (1) kampány (15) kampányfilm (1) kampánypénzek (1) kapcsolat.hu (1) kaposvári egyetem (1) karácsony (2) karácsony gergely (2) karantén (1) katasztrófa (1) kdnp (2) kémkedés (1) kérdőív; (1) kerekasztal (1) kerényi (1) kerényi imre (1) keretszámok (2) kétharmad (1) kiábrándultság (1) kínai átok (1) kispártok (1) kivándorlás (3) knézy jenő (1) koalíció (3) kocsis máté (1) köcsöglista (1) költségtérítés (1) költségvetés (3) költségvetés 2012 (1) kommentek (1) kommunikáció (2) kommunizmus (2) koncepciós per (1) konferencia (1) konfliktus (1) kongresszus (2) konszolidáció (1) konzervatív (2) konzervativizmus (2) konzultáció; (1) körkép (1) kormány (2) kormányválság (1) kormányváltás (1) kormányzás (3) korszakváltás (1) kósa (1) kósa lajos (1) kötcse (1) Kötcse (1) kövér (1) kövér lászló (1) középosztály (1) közmédia (1) köznevelés (1) közoktatás (1) közösség (2) közszolga (1) köztársaság (1) köztársasági elnök (6) köztisztviselő (1) közvélemény-kutatás (2) kritikai értelmiség (1) kubatov lista (2) külfold (1) külhoni (1) kultúra (2) kultúrkampf (1) kultúrpolitika (1) kuncze gábor (2) kuruc.info (1) l. simon lászló (1) lászló (1) lázár jános (4) legyen béke szabadság egyetértés (1) lehallgatási botrány (1) lehet más (1) Lehet Más (1) lehet más a politika (1) leminősítés (1) lemondás (5) lendvai (1) lendvai ildikó (2) lenhardt balázs (1) levél (1) liberális (1) liberálisok (1) liberalizmus (2) lista (1) LMP (6) lmp (9) m1 (1) magánnyugdíj pénztár (1) magántulajdon (1) magyar (1) magyarország (2) magyarország ma (1) magyar csapat (1) magyar foci (1) magyar hajnal (1) Magyar Hírlap (1) magyar rádió (1) magyar televízió (2) magyar válogatott (1) mandátum (1) mandiner (1) mandiner blog (1) manyup (1) martonyi jános (2) matelcsy (1) matolcsy (3) matolcsy györgy (3) medgyessy (1) média (3) médiatörvény (3) megemlékezés (1) meghallgatás (1) megszorítások (1) megújulás (1) merkel (1) mese (1) messiás (1) Mesterházy (1) mesterházy (6) mesterházy attila (15) Mesterházy Attila (1) mezőgazdaság (1) mi6 (1) migráció (2) Milla (1) miniszterelnök (1) miniszterelnök-jelölt (1) miniszterelnökség (1) mnb (1) moddys (1) modernizmus (1) molinó (1) Molnár Tamás (1) molnár zsolt (1) moodys (1) mozgalom (1) mozi (1) mszmp (2) MSZP (6) mszp (28) mszp kongresszus (1) mtva (1) Műegyetem (1) multik (1) munka (1) munkahely (1) munkanélküliség (1) napirend (1) napirend előtti felszólalás (1) nefmi (1) németh szilárd (1) németország (1) német kormány (1) nemzet (2) nemzetgazdaság (1) nemzeti (1) nemzeti hitvallás (1) nemzeti konzultáció (1) nemzeti kulturális alap (1) nemzeti radikális (2) Nemzeti színház (1) nemzeti színház (1) nemzeti ügy (1) nemzeti ünnep (1) Népszava (1) népszavazás (1) ner (1) NER (1) nka (1) nmhh (1) novák előd (3) nsa (2) nyelv (1) nyelvtanulás (1) nyerges (1) nyugdíj (2) nyugdíjasok (1) nyugdíjrendszer (1) oktatás (1) oktatáspolitika (1) október 23 (1) október 23. (2) olajfa (1) önvédelem (1) Orbán (1) orbán (9) Orbán-kormány (1) Orbán Viktor (1) orbán viktor (17) oroszország (1) országos lista (1) országvédelmi terv (1) országvédemi költségvetés (1) összeesküvés (1) összefogás (3) őszöd (3) őszödi beszéd (1) Paks (1) paks (1) Paks-vita (1) Paks 2 (1) pál (1) pálgium (1) palpatine (1) paradigma (1) paradigmaváltás (1) párbeszéd magyarországért (1) parlament (7) párt (2) pártalapítás (1) pártfinanszírozás (1) pártok (1) pártpolitika (1) pártpreferencia (1) pártrendszer (1) pártszakadás (2) pártszavazás (1) perverz koalíció (1) piaci modell (1) piknik (1) plágiumbizottság (1) PM (1) pokorni (1) polgármester választás (1) polgár dóra (1) policity (1) politika (2) politikai elemző (1) politikai gondolkodás (1) politikus (2) politológus (2) program (1) putyin (1) radikális (1) reagálás (1) rektor (1) remény (1) rendelet (1) rendőrség (1) rendszerváltás (5) rendvédelmisek (1) republikon intézet (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (2) román-magyar (1) roszatom (1) sajtótájékoztató (2) sarkalatos (1) scheiring gábor (1) Schiffer (2) schiffer (3) Schiffer András (1) schiffer andrás (4) schmitt (1) Schmitt Pál (1) schmitt pál (2) second hand (1) seres lászló (1) simicska (1) sirály (1) snowden (1) sólyom lászló (1) soros györgy (1) SP (1) spanyolország (1) spd (1) stadion (1) standard and poors (1) star wars (1) szabadelvű polgári egyesület (1) szabadság (1) szabadságharc (1) szájer józsef (1) szájkosár; (1) szakály sándor (1) szakértelem (2) szakértői (1) szakpolitika (1) szakszervezet (1) szalai annamária (1) szanyi tibor (2) szarvas koppány bendegúz (1) szavazójog (1) szdsz (3) Szegedi Csanád (1) szegedi csanád (2) szegénység (2) szélbal (1) szélsőjobb (1) személyes adatok (1) személyi kultusz (1) Szentpéteri Nagy Richard (1) szerelem (1) szervilizmus (1) szerzett jog (1) szíjjártó (2) szíjjártó péter (1) szimbolizmus (1) szimpátiatüntetés (2) színház (1) szivola (1) szlovák (1) szlovákia (1) szobordöntés (1) szoci (1) szociális (1) szocialista (2) szocializmus (1) szolidaritás (2) szolidaritási adó (1) tamás (1) táncsics (1) tandíj (3) tárki (1) tarlós istván (1) távközlési adó (1) távozás (2) technokrata (1) telefonadó (1) telefonálás (1) tematizálás (1) terépcsecső (1) the (1) the guardian (1) this is sparta (1) tiltakozás (1) tisztogatás (1) tízszerannyian (1) torgyán józsef (1) törvény (1) törvények (1) trafik (1) tudati forradalom (1) túlzottdeficit-eljárás (1) tüntetés (7) turizmus (1) tusványos (1) twitter (1) ügyészség (1) újévi beszéd (1) ukrajna (1) unortodox (1) usa (1) útelágazódás (1) vadai (1) vadai ágnes (2) vágó gábor (1) válasz (1) választás (3) választási eljárásról törvény (1) választási rendszer (1) választások (7) válság (2) vdsz (1) véderő (1) végtörlesztés (1) vélemény (1) via nova (1) videó (1) videóüzenet (1) Vidnyánszky (1) vidnyánszky attila (1) vikileaks (1) visszaható (1) visszatérés (1) vita (2) vitányi iván (1) vitézy dávid (1) vízió (1) volner jános (1) vonalkód; (1) vona gábor (4) wikileaks (3) win-win (1) wittner mária (1) zászlóbontás (1) zsidó (1) zsolt; (1) Címkefelhő

A politikai újságírásnak olyan új szereplői tűntek fel a horizonton, amelyek mind tartalmukat, mind stílusukat tekintve egy új jelenségét alkották meg a magyar médiapiacnak. A 444-et és a Cinket a „progresszív” újságírás hazai úttörőinek tartják, míg ők maguk elutasítják ezt a jelzőt. Ennél a kérdésnél viszont fontosabb a hatásuk értékelése a politikai diskurzusra. Egészen sajátos módon beszélnek a politikáról, ami szimpátiát és ellenérzéseket is kiváltott egyszerre. Hol értékrombolónak, hol függetlennek tekintik őket. Szokatlan szerepfelfogásuk áll az írásom középpontjában.

 censorship_cink.jpgForrás: cink.hu

Mindenekelőtt szükséges a jelenség meghatározása: Ha megfigyeljük a média politikai terét, hasonlóan a pártküzdelmekhez, kialakultak a jobb- és baloldali pólusok, amelynek szereplői beállnak az oldalak magyarországi képviselői mögé, úgymond „értékalapon”. 2010 után azonban, egy új generáció tört be a köztudatba, akik felkarolták a politikai állóháborúban részt venni nem kívánó, amúgy népes tömegeket (hasonlóan a korábbi Indexhez).

A spanyol eredetű „gerilla” szó jelentése szabadcsapat: olyan partizán egységek, amelyek nem tartoznak a hadsereg kötelékeibe, saját megfontolásból harcolnak az általuk kitűzött célok érdekében. Harcmodoruk a mozgékonyságra és a rajtaütésekre épül.

Látható valami fajta relevancia a két jelenség között, és érdemes is így megközelíteni az új politikai újságírást. A médiának van egy bináris értelmezése a politikára: vagy a kormánypártot támogatja, vagy az ellenzéket. A két alternatíva mellett állva a hagyományos sajtó a működésével, a „reflektorfény” irányításával befolyásolja a politikai küzdelmeket, kiszolgálván a mögötte álló politikai oldalak érdekeit. Tehát valamilyen politikai preferencia mentén strukturálja és tematizálja a politikai diskurzust, illetve közvetíti az egyik oldal „igazságait”. A 444 és a Cink megalakulásával viszont létrejöttek azok a „szabadcsapatok”, amelyeknek a politikai értékvállalása nem köthető egyik meglévő pártalternatívához sem. Ebbe a pártpolitikailag konstruált médiatérbe a „független változó” szerepét betöltve, ott csattan a kritika ostora, ahol a „független objektivitás” megkívánja (természetesen a függetlenség, nem az értékbeli, hanem a pártoktól való függetlenséget jelenti). Mozgékony és rajtaütésszerű harcmodoruk fellazítja a kétdimenziós politikai újságírást.

Általában a legtöbbször megfogalmazott kritika a gerilla-újságírással kapcsolatban az, hogy valójában nehéz eldönteni, hogy amit és ahogy írnak az konstruktív-e és segíti-e az értékalapú politizálást, vagy inkább rombolja-e a politikai közéletet. Sokszor nihilistának bélyegzik azt a mindennel szemben gunyoros és ironikus stílust, amit a gerilla-média felvesz. Úgy tűnhet, hogy úgy politizálnak, hogy mindeközben elválasztják magukat a politikától. Ez a fajta szerepfelfogás az, amiért a közvélemény hullámai csapkodnak a 444 és a Cink körül.

Először nézzük meg a vita szereplőinek vélekedéseit:

G. Fodor Gábor:

Az erkölcsi elmezavar – a Pallas Nagylexikon szerint – az a kórkép, melynek legfőbb sajátsága az etikai és morális irányban mutatkozó kedélyi elfajulás. A betegség súlyosbodásával beáll a teljes tudatzavar. Ez a magyarázata, hogy éppen az értékvesztés sajtómunkásai állnak elő morális vádakkal. Éppen azok, akik semmiben sem hisznek, semmit sem vallanak, sehová sem tartoznak. De akik senkik, sehonnan se jönnek és sehová se tartanak, azok hogyan is mondhatnának bármit is, aminek jelentősége volna? A Magyar Jeti Zrt. gyökértelen sajtómunkása csupán egy agent provocateur. Egy dolgot akar csak: provokálni. Erről és nem többről szól ma a progresszív újságírás.”

G. Fodor Gábor szerint az, hogy a „progresszív” média sehonnan „se jött, és sehová se tart” egy olyan állapothoz vezet, amit erkölcsi elfajulásnak lehet nevezni. Az ő szemléletében a 444, vagy a Cink nem lehetne szereplője a magyar politikai újságírásnak, hiszen az értéknélkülisége destruktív hatással van a politikai közélet minőségére. A provokáció említésével pedig valószínűleg a gerilla-újságok ő általa valós elemének vélt politikatagadás által gerjesztett néplázító hullámokra akar utalni.

A másik oldalról Szily László és Uj Péter mondja el a véleményét, hogy szerintük meddig terjed egy újság szerepe az értékmeghatározás terén, illetve arról is, hogy ők mit gondolnak cinizmusnak és nihilizmusnak:

Szily László:

„Mindenkinek más lehet a motivációja, nekünk az, hogy én beszűkültnek és értelmetlennek tartom, ha valaki értékelvűen ír újságot, vagy valamit akar vele, azon kívűl, hogy jó sztorikat hoz le, hogy szórakoztasson, informáljon. A gyakorlat azt mutatja, hogy ez minden esetben rossz eredménnyel jár. Magyarországon azzal az eredménnyel jár, hogy valamelyik párt mögé egy idő után úgyis besorol, aki értékelvű. Elvileg lehetne értékvállalással újságot írni függetlenként, elvileg. Nyilván olyan szempontból nekünk is van értékválasztásunk, hogy ez egy liberális összetételű szerkesztőség összességében, akkor is, ha nyilván nem támogat semmilyen liberális erőt, meg nem fog mindenféle elvekről cikkeket írni, de a felfogásában liberális. Ezen túl szerintem minden veszélyes és kontra-produktív.”

A kontra-produktív jelző elgondolkodtató, és talán az elemelkedett bölcsesség szól belőle. Az értékelvűségnek is van egy határa: egy bizonyos szinten túl az érték kimondásán nagyobb lesz a hangsúly, mint azon, hogy annak valós tartalma is legyen.

Uj Péter:

„Mindenki döntse el, hogy az a cinizmus-e, hogy ha az ember indulatosan kikel a tolvajok ellen, vagy az, hogy ha milliárdokat lop. Miközben pedig lopnak, tolnak egy teljesen átlátszó és primitív ideológiai maszlagot. Ezek cinikusnak bélyegzik azt, akit ellenfélnek nem tudnak, mivel láthatóan nem azok, hiszen nem veszünk részt a politikai adok-kapokban. És akkor itt van ez a G. Fodor is, akik mögöttük bokáznak végig. Még 2010 előtt tökéletesen egyetértettek azokkal az elvekkel, amiket ma magukból kikelve elutasítanak. Nem ez az elvtelenség? Ami az egészet legjobban elmondja amúgy, az az orosz sztori. Hihetetlen, hogy milyen pólusváltáson ment keresztül az egész jobbos garnitúra. Néha már az az érzésem, hogy az Orbán direkt forgatja őket. 2008-ban még atlantista manifesztókat írtak, ma meg már kihátrálnak mindenből. A G. Fodor is. Na és akkor ki a cinikus?”

Uj Péter a 444-et ért G. Fodor Gábor kritikára helyezte a hangsúlyt, de a markáns megszólalásból így is jó ki lehet szőni, hogy ha az értékelvűség konkrét politikai állásfoglalást is magában hordoz, akkor annak könnyen az lehet a vége, hogy pár éven belül épp régi önmagunk kerül kritikánk célkeresztjébe.

 

Forrás: lifeposters.org

 

Értékekről nem vitatkozom, ugyanis nem látom értelmét. Ha van is az ilyen vitáknak célja, az éppen az, hogy ne lehessen egyik oldal „igazságát” se megtorpedózni, hiszen az érték a másik értékét nem gyengíti, sőt kölcsönösen felerősíti. Tökéletes eszköz a pozíció stabilizálására, a közvélemény kötélen rángatására. Mielőtt én is beleesnék a nihilizmus csapdájába gyorsan tisztázom az álláspontom: fontos és magyarázó erejűnek tartom a társadalmi lény(ek) értékrend alapú önmeghatározását. Egy hatalmi vagy piaci termék esetén viszont hiba lenne a morálnak tulajdonítani a tetteket és a szerepeket. Lehet része egy politikai vagy sajtószervezetnek a közös értékmeghatározás, de korántsem ez a vezérerő. A progresszív újságírás körül felmerülő vitákat éppen ezért nem ilyen oldalról szeretném megközelíteni. Sőt a célom az, hogy lebontsam ezt a fiktív „ideológiai harc” szimbolikát. Valójában ez a vita nem az értékekről szól…

Az újságírás is ki van téve a piaci és hatalmi mechanizmusoknak, sőt ezeknek van igazán. Itt a fizetőeszköz a kereslet, az olvasói szimpátia, így ilyen értelemben céljuk gazdasági és hatalmi jellegű, politikai önmeghatározásukat pedig nem az elvek, hanem éppen a kereslet határozza meg. A médiabirodalom építés egészséges modellje a piaci és hatalmi lyukak betöltése. Igazodni a politika folyamához, figyelni a társadalom politikai közérzetét, és ott elhelyezkedni, ahol a „profitmaximalizálás” biztosított. Naivitás lenne azt hinni, hogy a Népszabadság vagy a Magyar Nemzet politikai identitásának meghatározása az értékmegfeleltetésen alapult volna. Félreértés ne essék, ezzel nem akarom álságosnak bélyegezni az egész magyar sajtót, azonban, úgy vélem az arculat kiépítése csak egy következmény és nem vezérerő volt. A valós ok-okozati mechanizmus máshogy néz ki. Az ok egy társadalmi bázisra való rátelepedés lehetősége volt: a Magyar Nemzeté a jobboldali, konzervatív-polgári értékrendű, politikailag tájékozott lakosság megszólítása, míg a Népszabadságé a baloldali, szociálliberális középosztály és értelmiséget reprezentáló emberek begyűjtése volt. Itt keletkeztek betöltendő piaci és hatalmi lyukak, mivel a rendszerváltás demokratizálódásának következtében ez a két tábor különböztette meg magát egymástól, adván a lehetőséget, hogy az orgánumok „két zászló” alatt megosszák a politikailag aktív lakosságot. A siker kulcsa a politikai folyamatok követése, és azoknak a társadalmi lecsapódásának a kihasználása volt. Az okozat pedig a politikai értékek mentén szelektált szerkesztőség kialakítása volt, hogy meg tudják találni azt a hangot, amivel érdekeiket biztosítani tudják. Tehát, ki lehet mondani, hogy az értékválasztás valós, de nem elsődleges. Inkább marketing célzatú, mint morális eredetű.

Gondoljuk csak tovább: ha a politikát is csak az elvek és az értékek harcaként értelmezzük, akkor könnyen pofon vág minket a valóság. Ezt úgy érzem a mai, 2015-ben író G. Fodor Gábornak nem kell már magyarázni. Épp pár napja rántotta le a leplet az ő számára értékadó politikai formációról. Azzal, hogy elismerte, hogy a „polgári Magyarország” csak egy politikai termék volt igazából saját kritikájának a csapdájába esett. Márpedig ha G. Fodor Gábor elismeri, hogy a hatalmi érdek a „pillanat uralása” és az értékrend csak egy „termék”, akkor miért várja el a 444-től vagy éppen a Cinktől, hogy beálljanak az elveket csak köpönyegként használó pártok mögé? Miért kéne tovább vinniük a hatalmi érdekek „árnyékolását”? Nem kéne, ez az én válaszom, sőt az újságírás épp a saját filozófiai mércéjének felel meg azzal, hogy ha a valóságot a lehető legpontosabban próbálja rekonstruálni. Az a tény, hogy a 444 vagy a Cink nem fogadja el a politika „rózsaszín” valóságát az csak a választópolgárok hatékonyabb tájékoztatásához vezet, ami talán egy kevésbé manipulált politikai állásfoglalást eredményez.

Az előbbi ok-okozati mechanizmust felvázolva már könnyebben meghatározhatjuk a 444 és a Cink jelenségét: kihasználták az adott politikai konstellációt. A piaci és hatalmi lyuk (habár itt a hatalminak a mögöttes politikai erő hiánya miatt nincs jelentősége) egy olyan társadalmi csoport körül keletkezett, amely pont a pártosságtól mentes újságírásra vágyott. A néha apolitikus, néha cinikusnak tűnő tartalmak pedig nem nevezhetőek nihilizmusnak az előbb leírtak alapján. A médiapiaci érdekek így kívánták, ugyanúgy ahogy korábban a jobb-baloldali felosztást is megkívánták. És persze ez sem jelenti azt, hogy a két újság szerkesztősége elvtelen lenne. Egyszerűen esetükben nem releváns, hogy írásaikat kizárólagosan az értékrendjük alapján alkossák meg.

Szerintem G. Fodor Gábor kritikája mögött a valós motiváció a félelem volt. A felszín alatt nem a morális érzületét sértette a 444, hanem őt is csak a puszta hatalmi érdekei vezérelték. Az ő és a jobboldal média érdekeire is veszélyes egy olyan progresszív média feltűnése, ami jobban alkalmazkodik a politikai közérzethez, tehát nagyobb keresletre tud választ adni, így elveszi a jobboldali sajtó elől a mozgásteret. G. Fodor Gábor egy párt stratégája, a 444 és a Cink pedig a pártjával szövetséges média érdekszféráját sérti. Ennek politikai következményei is lehetnek.

Ez a vita nem az értékekről, hanem a média és a politika közös érdekeiről szól. A 444 érdeke pedig épp az, hogy ne legyen egy párttal sem közös érdeke. Ebben áll a nagy „nihilizmusuk”…

Hogy a 444 vagy a Cink rombolják-e a politikai közélet minőségét? Kétlem. Beszűkült látásmód azt vallani, hogy politikai érték csak az lehet, ami valamilyen párthoz fűződik. Ez egyrészről lebecsüli az állampolgárik politikai „én” képét és kompetenciáit, másrészről pedig a politikát csak és kizárólag a pártok küzdelmén keresztül látja. Én úgy látom, hogy a progresszívek csak jót tesznek a politikai kultúrának. A komment-társadalom részben helyettesíti a hiányzó vitakultúrát, a felhasználói aktivitás pedig politikai tájékozottságot tükröz. Vannak hibái a rendszernek, vannak negatívumai, de összességében jól működik ez a politikai fórum. Ehhez pedig nem kellenek pártok, akármennyire is tiltakozik az ellentábor.

 

2 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://policity.blog.hu/api/trackback/id/tr47240577

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Géza Hajdók 2015.03.06. 11:29:55

Úgy látom igen nagy a felelőség ezeken a lapokon. Az sms rövidségű hírekre van igény a mai fiataloknál, erre kiválóan ráéreztek. Az viszont, hogy ezt a formát propagandisztikus stílusban használják, felettébb káros. Kezdve az ukrán háborús demagógia terjesztésén keresztül az usa külpolitikai ambicióinak támogatásán át a GMO népszerűsítéséig, csupa rossz célért állnak ki. Azt a hatalmas előnyt, amit a formával elértek, le is lövik a minősíthetetlenül elfogult tartalommal. Pártatlanság helyett szájbarágás, alaposság helyett felületes demagógia, értékelvű rendszerkritika helyett szolgalelkűség. A 444 egy káros jelenség szerintem, egyetlen pozitív benne az hogy megszólít passzív tömegeket...bár ezzel az üzenettel talán nem kellene

nnnnnnnn 2015.03.06. 12:41:12

alacsony színvonalú újságok divatmajom, önálló gondolkodásra képtelen buta pesti liberális fiataloknak.