Pénteken este az ATV Egyenes Beszéd című műsora a csatorna szerint történelmi jelentőségű vitának adott felületet, amely kijelentés annyiban igaz, hogy a mostani vitára hosszas huzavonát és több éves szünetet követően került sor.

Forrás: atv.hu

Veszprém megye 3. számú választókerület legnagyobb társadalmi bázissal rendelkező pártjainak képviselőjelöltjei csaptak össze a bizonytalan választók megnyerése érdekében. A műsorban Fenyvesi Zoltán, a Fidesz, Pad Ferenc, az MSZP - DK közös jelöltje, valamint Rig Lajos, a Jobbiktól beszélgettek és értettek nagyban egyet a negatív kampányról, a foglalkoztatás- és egészségügy politika fejlesztésének szükségességéről, és úgy általában mindenről, ezért az esemény vitának kevésbé volt nevezhető.

Felmerül a kérdés, hogy az LMP jelöltjét miért nem hívták meg az eseményre. A válaszhoz látnunk kell, hogy a Lehet Más a Politika vidéki beágyazottsága rendkívül alacsony, támogatottsága az országos átlaghoz képest is kisebb, ráadásul az előző időközi választáson (Veszprém 1. sz. körzet) a vidéki választókerület 36 szavazóköréből 18-ban az 5. vagy még rosszabb helyre szorult. Ilyen feltételek, valamint az adás rövidsége miatt (35 perc) teljesen felesleges volt egy esélytelen negyedik jelöltet is leültetni az asztalhoz.

A megváltozott politikai tér:

A Fidesz eddig elzárkózott a nyilvános vitáktól, mivel nem állt érdekében egy számára nehezen kalkulálható, kétséges kimenetelű versenyben való részvétel. A kormánypárt számára nagyobb kockázatot tartogatott egy esetleges rossz szereplés, ellenben egy a szavazók által jónak ítélt teljesítmény magas támogatottságukat érdemben nem növelte volna. A politikai logika (mennyi szavazatot hoz vagy visz) által kijelölt egyetlen ésszerű stratégiát követték tehát éveken keresztül az ilyen jellegű konfliktusok kerülésével.

Azonban a politikai tér jelentős átalakuláson ment keresztül az elmúlt lassan fél évben. A Fidesz-KDNP „rossz” politizálásának köszönhetően elvesztette társadalmi támogatottságának jelentős részét, így már nem teheti meg, hogy nem veszi fel a kesztyűt és nem áll ki ellenfeleivel megmérkőzni. Ráadásul Veszprém 3. körzete háromosztatú: Tapolcán a Jobbik, Sümegen a Fidesz, Ajkán pedig a baloldal erős, ezért a győzelemhez elengedhetetlen lesz minden egyes szavazat begyűjtése.

Megjelenés:

A jelöltek a média-marketing politizálásnak megfelelően elegánsan, öltönyben, nyakkendőben léptek a nyilvánosság elé. Két apró különbség volt csak megfigyelhető: a fideszes és MSZP-s képviselők világos, míg jobbikos társuk sötét ingben jelent meg, valamint Pad Ferenc zakóján egy magyar-EU zászlót formázó kitűző kapott helyet.

A témák:

Összesen nyolc, egymástól jól elkülöníthető szakaszra bontható a beszélgetés. Volt szó a negatív kampányról, választói magatartásról, foglalkoztatáspolitikáról, kórházról, a jelöltek esélyéről, a helyi és pártérdek ellentétéről. Ahogy már említettem, a három jelölt kínosan ügyelt arra, hogy a választók által fontosnak tartott ügyekben a többségi társadalom álláspontját képviseljék, így fordulhatott elő, hogy mindenki egyetértett mindenkivel. Ez a stratégia alkalmat adott Padnak és Fenyvesinek, hogy a jobbikos jelölt által birtokolt kórház-ügyet a sajátjaként is azonosítsa, így üzenve a választóknak, hogy figyelnek rájuk, számukra is fontos a megye egészségügyének helyreállítása.

Kommunikáció:

A táblázat az egyes témákban való megszólalások kumulált időtartamát mutatja jelöltenkénti lebontásban. Tehát azt, hogy a képviselők hány másodpercet beszéltek egy témával kapcsolatban összesen. Ez azt is jelenti, hogy többször is felszólalhattak blokkokon belül.
A táblázatból azonnal feltűnik, hogy a fideszes jelölt komoly előnyben volt, mivel két alkalommal a műsorvezetőtől „saját” kérdést kapott, abban ellenfelei nem szólalhattak meg. Ennek ellenére nem ő, hanem Pad Ferenc beszélt a legtöbbet, összesen 617 másodpercet.
Amennyiben nem vesszük figyelembe a 3., 5. kérdéseket (az összehasonlíthatóság érdekében), Fenyvesi Zoltán csupán 442 másodpercet beszélt, ami másfél perccel kevesebb a többiekhez képest. Ha ebben a dimenzióban vizsgálódunk (tehát a két kérdéshez tartozó Fenyvesi felszólalást nem vesszük számításba), a komoly különbségek okait a jelöltek kommunikációs szintjeiben tapasztalható eltérésben kell keresnünk.
Pad Ferenc sokkal lassabban beszélt társaihoz viszonyítva, nehezebben fejezte ki magát, volt, hogy összezavarodott. Ezzel szemben ki kell emelni Fenyvesit, aki szinte hadart, viszont az érthetőségén ez cseppet sem érződött, ami a felkészültségének és kommunikációs képességeinek magas szintjéről tanúskodik. Ez azt is magával vonta, hogy Fenyvesi és Rig egységnyi idő alatt sokkal több információt tudtak átadni, mivel beszédük folyamatos, jól és könnyen érthető volt, ellentétben Padéval.

A beszéd a politikus egyik legfontosabb eszköze üzeneteinek célba juttatásához, ezzel árulja el magáról a legtöbbet választói számára. Amennyiben az nem folyamatos, nem könnyen értelmezhető, akkor személyét és az átadott üzenetet is hiteltelenítheti. Pad Ferenc ebből a szempontból nem volt jó választása a MSZP-DK kettősnek, jelöltjük nem képernyőképes. Rosszul fejezi ki magát, beszédhibával küzd, könnyen összezavarható, ráadásul tapasztalatlan a politikai életben. Elkövette az egyik legnagyobb hibát, amit politikus elkövethet, nem tudott reagálni egy felvetésre. A műsorvezető neki szegezte, hogy álláshalmozóként támadják, amire Padnak nem volt válasza, így felkészületlenségéről árulkodott.

Összegzés:

Kijelenthető, nemhogy médiatörténeti nem volt, de vitát, érvek ütköztetését is csak nyomokban tartalmazott az ATV műsora. Ha hozzávesszük a szervezés körüli problémákat (Fenyvesi először lemondta) valamint a műsor kétséges célba érését, nevezetesen, hogy végül hány veszprémi szavazóhoz jutott el, - hiszen egy politikai vita akkor releváns, ha azt nézik is - kijelenthető, hogy nem teljesült az alapvető cél, a bizonytalan szavazók meggyőzése. Nagyobb volt az esemény füstje, mint a lángja.
Pad Ferenc nem szerepelt jól annak ellenére, hogy ő beszélt a leghosszabban, Rig Lajos nem tudott újat mondani, Fenyvesi pedig mondandójában képtelen volt megkülönböztetni magát többi társától.